스펙 · 현대자동차 / 전기/전자 연구개발
석, 박사과정동안 몇몇 과제들은 3책 5공이나 계상률 제한으로 참여인력에 포함되지 못한 과제들이 있습니다. 지원서 작성하는데, 실질적으로 맡아서 수행한 연구과제임에도 이부분이 마음에 걸려서 연구수행이력에 작성하기가 무섭네요,, 추후 증빙을 요청할 경우 증빙할 방법이 있을까 싶어서요, 관련 직무 경험을 어필하려면 꼭 넣어야 할 과제들이 있는데.. 이런 경우 어떻게 하는게 바람직할까요?..
2026.03.04
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.
안녕하세요 캡스톤을 앞둔 학부생이며 현대차/모비스를 목표로 하고 있습니다. 다음 다섯가지중에 전기차 최신동향을 고려해서 추천하시는 주제 있는지 여쭙고싶습니다! 꼭 이 주제가아닌 다른주제여도 좋습니다. 감사합니다. 1) MTPA + 약자속(Field Weakening) + MTPV (EV 핵심) 2) 센서리스 제어(엔코더 없이) 3) MPC 기반 구동(FCS-MPC / Predictive Current or Torque Control) 4) DTC-SVM(직접토크제어 + SVM) for PMSM 5) 토크리플/NVH 저감(실무형 차별화)
안녕하세요. 전자과 재학중이고, 내년 상반기에 처음 서류를 내려고 합니다. 너무 바보같은 질문 죄송합니다만, 제가 전기기사 필기만 합격한 상태라서 이건 서류 자격증에 쓸 수가 없겠죠? ㅠㅠㅠ 물론 내년에 실기를 따겠지만, 상반기 서류접수보다 실기 시험일정이 훨씬 늦어서 아쉬운 마음에 질문드립니다.
안녕하세요. 1. 현대자동차 전자제어설계_ 전자편의설계 직무 명칭이 바꼈나요? 2. 올해 현대자동차 하반기에는 rnd 신입채용 직무가 매우 제한적이였는데, 내년 상반기도 rnd 채용이 제한적일까요? (당연히 정확한 답을 원한다기보다 개인적인 의견 좋습니다!)
안녕하세요 캡스톤을 앞둔 학부생이며 현대차/모비스를 목표로 하고 있습니다. 다음 다섯가지중에 전기차 최신동향을 고려해서 추천하시는 주제 있는지 여쭙고싶습니다! 꼭 이 주제가아닌 다른주제여도 좋습니다. 감사합니다. 1) MTPA + 약자속(Field Weakening) + MTPV (EV 핵심) 2) 센서리스 제어(엔코더 없이) 3) MPC 기반 구동(FCS-MPC / Predictive Current or Torque Control) 4) DTC-SVM(직접토크제어 + SVM) for PMSM 5) 토크리플/NVH 저감(실무형 차별화)
안녕하세요. 전자과 재학중이고, 내년 상반기에 처음 서류를 내려고 합니다. 너무 바보같은 질문 죄송합니다만, 제가 전기기사 필기만 합격한 상태라서 이건 서류 자격증에 쓸 수가 없겠죠? ㅠㅠㅠ 물론 내년에 실기를 따겠지만, 상반기 서류접수보다 실기 시험일정이 훨씬 늦어서 아쉬운 마음에 질문드립니다.
안녕하세요. 1. 현대자동차 전자제어설계_ 전자편의설계 직무 명칭이 바꼈나요? 2. 올해 현대자동차 하반기에는 rnd 신입채용 직무가 매우 제한적이였는데, 내년 상반기도 rnd 채용이 제한적일까요? (당연히 정확한 답을 원한다기보다 개인적인 의견 좋습니다!)
답변 4
먼저 채택한번 꼭 부탁드립니다!! 연구과제 참여 여부는 보통 “행정상 참여인력 등재 여부”와 “실제 연구 수행 경험”이 완전히 동일하지 않은 경우가 많기 때문에, 실질적으로 수행한 연구라면 연구수행이력에 기재하는 것이 크게 문제되지는 않습니다. 다만 작성 방식이 중요합니다. 과제 참여자로 공식 등재된 것처럼 표현하기보다는 “연구 참여”, “세부 실험 수행”, “데이터 분석 담당” 등 실제 맡았던 역할 중심으로 기술하는 것이 좋습니다. 예를 들어 “OO 과제 참여(세부 실험 및 데이터 분석 수행)”처럼 작성하면 행정상 참여 인력 여부와 상관없이 사실 기반으로 설명할 수 있습니다. 또한 추후 증빙을 요구하는 경우 대부분은 논문, 보고서, 지도교수 확인, 연구실 내부 보고자료, 학회 발표 자료 등으로 간접 확인하는 경우가 많습니다. 따라서 지원서에는 과제명, 기간, 연구 목적, 본인이 수행한 역할과 결과를 명확히 적고, 필요 시 지도교수 확인이 가능하다는 전제로 정리해 두면 충분합니다.
● 채택 부탁드립니다 ● 실제로 수행한 연구라면 작성 자체는 가능합니다. 다만 공식 참여인력으로 등록되지 않은 과제라면 과제 참여라고 단정적으로 쓰기보다 연구 보조, 실험 수행, 데이터 분석 지원 등 실제 수행 역할 중심으로 표현하는 것이 좋습니다. 기업이나 연구기관은 과제번호보다 본인이 어떤 문제를 해결했고 어떤 기술을 사용했는지를 더 중요하게 봅니다. 또한 증빙 요청 가능성을 고려해 지도교수 확인 가능 여부나 연구실 내부 기록 정도는 준비해 두는 것이 안전합니다. 핵심은 과제 참여 여부보다 본인의 연구 기여도를 명확히 설명하는 것입니다.
채택된 답변
